混乱的中文——“标签”是什么？

我觉得中文本来就够混乱不堪的，到了计算机及其它现代科学的世界里，就完全是一团糟了（也许我说的有点过了，呵呵）。今天在网上闲逛看见这么一个比较典型的代表，就拿它举个例子。

假如做产品的跟做页面的交流，说：“这里需要一个标签。”请问这个“标签”指的是什么？我想到的有这么几种可能：

1. tab. 不了解的请看这篇“如何处理海量tab？”，我就是看到这个想到写一写这个话题的 🙂
2. tag. Web 2.0 时代被滥用的东西，实际上就是更随意的分类，我在很久以前写过一篇日志“标签(tag)真的那么重要吗？”。看，当时我就怕读者搞不清楚，于是在括号里标注了英文。
3. label. 一个 HTML tag，用在表单中。写过不少 HTML 的人还不知道？赶紧看去。

平心而论，单单说中文混乱是偏激的。一词多义在一般自然语言中都存在，甚至在编程语言中不也很常见吗？就拿上面第二点提到的 tag 来说，在第三点里也出现了（HTML tag），不过是不同的含义。而 label 也解释为第二点的意思，和 tag 互换使用。Google 的产品就习惯把 tag 叫做 label. 这么理智地一想，又觉得英文也似乎好不到哪儿去……哦，我自己都快绕不过来了，想说服别人，却连自己都说服不了了 🙁

总起来说，结合上下文语境，英文还是更清楚一些。这些差异主要是因为计算机世界里新创造了许多概念和词汇，而某些是在中文里没有对应的，或者对应得不好。如果留心的话，就会发现台湾人有许多名词的译法跟大陆不一样，也许值得参考。有些东西不好办，还是保留原词比较好，例如 “hack” 这个词。

混乱，还是博大精深？我的思想又彪得更远，觉得语言对一个民族的性格特点有很大的影响力。中文是很善于模棱两可的，在古代更是这样，连标点符号都没有，不知道古代多少人因此吃过亏。由于交流的工具——语言本身就是很模糊的，人与人之间就是你说我猜，又怕猜错，于是孔老夫子就总结出来一套非常非常科学的行事方法，叫做中庸，一直被我们葱白到今天。

扯太远了，全是愚见，仅供一笑 🙂 做过技术书籍翻译的同志们才更有发言权。